トラ次郎

出典：フリー百科事典
この記事では、哲学的問題についての自由意志です。他の用途については、）自由意志（曖昧さ回避してください。
自由意志の哲学的問題は、どうか、どのような意味で、合理的なエージェントの行動、意思決定、またはオプションを制御する運動が発生します。この質問のアドレスは自由と原因との間の関係を理解し、必要とするかどうか、自然の法則を因果的に決定するかを決定。様々な哲学的な位置を撮影するかどうか、すべてのイベントかどうか決定されます - 決定論対自由意志論 - かどうかも自由に決定かどうかと共存することができます - compatibilism対incompatibilism上に異なります。ですから、例えば、'ハードdeterminists'たちは、宇宙が決定的であると主張incompatibilistsであり、この自由は不可能になるので。
形而上学的自由の擁護者もincompatibilistsている。彼らは、自由意志と厳密な因果的決定論が存在すると信じてはfalseです。彼らの問題性や非決定論は、アクションをランダムにすることを脅かすとの自由意志を調整することです。
無料、フリー、倫理的、宗教的なているし、科学的な含意の原則。たとえば、宗教的な領域では、自由意志は、全能の神々し、オプションで、その権力を行使するしないを意味します。倫理学では、それは個人の道徳的に自分の行為に責任を問われることを意味します。自由意志の問題は、哲学的思考の初めから中心課題とされています。
目次[非表示]
1西洋哲学では
1.1決定論
1.2 Compatibilism
1.3 Incompatibilism
1.4リバタリアンincompatibilism
1.5自由意志チャンスと決定の組合せとして、
1.6他の景色
2道徳的な責任
2.1実験的研究
3、科学では
3.1物理学
3.2遺伝学
3.3神経
3.4神経精神医学
3.5決定論と創発的行動
3.6実験心理学
4東洋の哲学では
4.1ヒンドゥー教の哲学では
4.2仏教哲学では
4.3カシミールShaivismで
5他の神学では
6も参照してください
7参考文献
8さらに読む
9外部リンク
[編集]哲学西洋



最も重要な哲学的な位置の自由意志に関する簡素化の分類。
自由意志の問題についての基本的な哲学的な立場に基づき、それら2つの質問を提供すると回答し分けることができます：
決定論本当ですか？
無料で存在しますか？
決定約ビューには、すべての現在および将来のイベントの因果関係の過去イベントの自然の法則と組み合わせることにより必要とされますように定義されます。どちらの決定も、その逆の、自由意志論、自由意志[1についての議論に位置されます]
Compatibilism（また、柔らかな決定）は、ビューには自由意志を前提と決定論の概念の存在をお互いに互換性があると呼ばれる、このincompatibilismには、ビューがあるの信念を調整する方法はありません反対しているは、知覚の存在を超えて自由意志の概念の信念を決定論的宇宙[2]ハード決定incompatibilismのは、決定論の前提を受け入れるとの考えは、人間の自由意志が拒否のバージョンです。[3]
リバタリアニズムハード決定だけcompatibilismを拒否するのに同意します。自由の擁護者はある程度の自由意志論の前提の自由意志に沿っての概念の存在を受け入れる。一部の支持者の物理的な決定を拒否しては、自由との互換性は物理的な自由意志論のいくつかのバージョンを主張する[4]他の人の心に体二元論衆生のための特殊なケースと主張にアピールする形而上学的自由の擁護派です。
決定論の理論は、初期の哲学者、特にエピクロスに挑戦されている[5]、ルクレティウス、[6]は、既物理的不確定性の仮定、量子力学の最新理論に。
自由意志[7]の存在に対して標準的な引数は非常に簡単です。のいずれか決定がtrueの場合、または不確定はtrueです。これらは、論理的な可能性を使い果たす[8]もし決定は、無料ではないことは事実です。もし不確定trueの場合、私たちの行動とはランダムである我々が道徳的に責任を負うことにコントロールを欠いている。
[編集]決定論
主な記事：決定論
決定論の意味は、さまざまな広範な用語です。これらの各別の意味への対応は、無料です。[9さまざまな問題が発生]
因果関係（あるいは）決定論的法則の論文は、将来の事象、過去と現在の出来事は、自然法則と組み合わせることにより必要です。このような決定もラプラスの悪魔のような思考実験によって示されています。は、過去と現在に関するすべての事実を知っていると、すべての自然法則は、宇宙の支配を知っているエンティティを想像しなさい。このようなエンティティの下に、細部には、将来を予見し、この知識を使用することができる可能性があります[10]。
論理的決定論の概念をされている全ての命題は、過去、現在または将来のいずれかをtrueまたはfalseかどうかについて。は、1つの未来ではすでに、trueまたはfalse、現在のように決定されるものは与えられた自由意志は、この文脈において、どのように選択肢が無料で使えるの問題があるの問題は、[9]。
神学的決定論の論文がある神はすべての人間が行うかを決定しますか、彼らの行動を知ることによって、事前には、全知のいくつかの形式は、[11]、または事前に彼らの行動decreeingを介している[12]自由の問題ががある場合、誰が私たちの前の時間をその決定がされている、この文脈において、どのように我々の行動無料で使えるの問題です。
生物学的決定論という考えは、すべての行動は、信念や願望は遺伝子の養老保険で修正されています。文化的な決定論と心理学的決定論などの決定上の他の論文、されます。[9]の組み合わせと決定論の論文の合成例バイオ環境決定論、さらに一般的です。
[編集] Compatibilism
主な記事：Compatibilismとincompatibilism


トマスホッブズ古典compatibilistされました。
Compatibilistsは、決定論と自由意志互換性を維持します。共通の戦略を"古典的compatibilists"、トーマスホッブズなどの採用は、人を自由に場合にのみ、人が人に決めていたそうでなければ、行っている可能性がある行為であり、人意志の行為を請求することです。ホッブズある人には、たとえば、"とは、自由意志、欲望、または傾斜を推定することができますがいくつかの抽象的な概念を主張するが、このようなcompatibilist自由ていない属性は、人間の自由、この内consisteth 、それは、彼の意志、欲望、または傾斜が何をして〜しても停止を検出します。"[13]、この重要な規定を明確に、デイヴィッドヒューム、"この架空の自由を普遍的に全ての人がに属することを許可されて書き込む捕虜とチェーンの"[14]の立場を説明するためではなく、compatibilistsをオフに誰かの自由意志の場合カットポイント、強姦、殺人、盗難、または制約の他のフォームを介して拒否されます。これは、過去の因果関係の将来を決定され、これらの例では、自由意志ではなく、欠けているため、侵略者自身の行動については、被害者の欲望や嗜好をオーバーライドされます。侵略者は、被害者に強制され、compatibilistsによると、これは何の自由意志を上書きされます。したがって、彼らは、決定問題ではないと主張、どのような事項は、個人の選択肢を自分の欲望や選好の結果、いくつかの外部（または内部で）強制的に上書きされていませんです。[13] [14] compatibilistするには1つの自由意志は、特定の概念を支持するが、必要がないだけで決定を拒否する自由意志。[1オッズです]
ウィリアムジェームズの意見を決めかねていた。ながら自由意志の倫理的な理由"を信じ、そして、"科学的根拠にそれのための証拠が、信じていたかも自分自身introspectionsそれをサポートしなかった。[15]さらに、彼は以下の策定などincompatibilismに同意していない、彼でしたては、人間の行動の自由意志論道義的責任の前提条件だったと思います。彼の仕事プラグマティズムでは、彼を安全に処分と賞賛の社会事業に関係なく"形而上学的な理論を運ぶために信頼できることは、"本能とそれらの間のユーティリティを書いている。[16]彼は、不確定安堵のドクトリン"と同じくらい重要だと考えていた"それを表示するが、ただし、世界の多くの点が悪い場所ではありますが、個人の行動を通じて、よりよいものになるかもしれないことができます。決定、同氏は主張、改善説の考え方は、進捗状況は、実際のコンセプトは、世界の改善につながっている損なう[16]。
ハリーフランクフルト、ダニエルデネットのような"現代compatibilists"、そのような強制は、エージェントの個人的な意図や欲求と一致がある場合は強制的にエージェントの選択肢は無料ですが、いると主張する。[17] [18]フランクフルトアムマイン、特に、と主張するcompatibilismのバージョン"は、"階層メッシュと呼ばれる。このアイディアは、個々の最初の注文レベルで相反する願望を持つことも効果は、1つの願望を他人に勝つためのさまざまな一次欲求（二次欲求）についての欲求がされます。人の意志を彼女の効果的な一次欲求、すなわち、と識別されるためには、彼女がその行為は、1。ですから、例えば、ある"理不尽な中毒"、"不本意中毒者"と"喜んで中毒者です。"すべての3つのグループには彼らが夢中になってそれをしたいしないように、薬を服用する場合に競合している最初の注文の欲望があります。
最初のグループは、"理不尽な中毒"、していない2番目の注文希望の薬を服用していません。一方、3番目のグループは、"喜んで中毒"、2番目の注文欲望を取らなければならない2番目のグループは、"不本意の常習者"、2番目の注文希望の薬を服用しないようにしている。フランクフルトアムマイン、最初のグループのメンバーによるとなるとそのため、もはや人欠けていると見なされるためです。 2番目のグループのメンバーを自由に薬を服用するためではなく、希望する人が中毒を克服されます。最後に、3番目のグループのメンバーが喜んでこれには夢中になって薬を服用する。フランクフルトの理論レベルの任意の数に分裂することができます。世の中は確実に、競合も欲望や好みの高次のレベルでは発生しませんが、理論点の批判[19]その他のフランクフルトのない十分な説明を提供して議論する方法は、階層メッシュ内のさまざまなレベルで一緒に。 [20]
肘ルームでは、デネット彼はさらに、本自由進化するには、詳述の自由意志のcompatibilist理論の引数を示します。[21]基本的な推論されている場合、1、神は、無限に強力な悪魔などのような可能性を除外その後の混乱と世界の現在の状態についての知識の精度に認識の限界のため、将来の病気のすべての有限な人間のため定義されます。唯一の明確なもの"期待"です。いくつかの未知の、不可知の未来の能力"その他"のみ意味があるときに、これらの期待を扱うになります行うには、やはありません。
というのも、個人の能力別の誰でも何を期待してから行動する必要がありますデネットによれば、自由意志が存在することができます。[21] Incompatibilistsこのアイデアの問題を主張する私たちが"オートマトン予測可能な方法で刺激に私たちの環境での応答を"単なるされる可能性があります。したがって、すべての私達の行動の自分以外の力、またはランダムな偶然で制御されます。[22]その他無料、その他の批評をして提供されているがcompatibilist。[1]の洗練された分析]
[編集] Incompatibilism


ティリドルバック、ハード決定論者だった。
アンリティリドルバックなどの"ハードdeterminists"、誰が決定を受け入れ、自由意志を拒否する人incompatibilistsている。トマスリード、ピーターヴァンInwagen、ロバートケインのような"形而上学的自由の擁護者"、誰が決定を拒否され、無料で受け入れ、これらincompatibilistsは、非決定論のいくつかのフォームがtrueの場合は、ビューを開いている。[23]もう1つの表示されているハードincompatibilismのこれは、無料の両方を決定論と非決定論とは矛盾する予定だ。このビューは、Derk Pereboomが守っている[24]
1つのincompatibilismのための伝統的な引数の"直感ポンプ"に基づいています：もし一人のアクションの彼または彼女の選択肢で、その後、彼または彼女が彼らの行動で、風などのように決定され、他の機械的なもののようにする必要があります決定されておもちゃを、ビリヤードボール、人形、またはロボット。これらのものは無料で、その人は無料で、もし決定がtrueの場合は必要があります。[23ので] [25]は、この引数compatibilistsダニエルデネットなどの理由で、たとえ人間の共通点がある上として拒否されているこれらのもので、それがない重要な違いが従っていません。[18]
incompatibilismのもう一つの引数には"因果連鎖の。" Incompatibilismの理想主義の理論に自由意志の鍵です。ほとんどのincompatibilistsという考えは、行動の自由を、単に自主的な"行動"で構成されて拒否します。彼らは、むしろ、その自由意志"または"究極の""彼の行動の原因を発信する必要があります男性手段と主張する。彼は、する必要があります死因隋、伝統的なフレーズです。 1つの選択肢について責任を負うことには、これらの選択肢の最初の原因が最初の原因があるの原因となるのは先行する原因であることを意味することです。引数は、その場合、男性は無料ていることが、その男の行動の究極の原因となっています。もし決定がtrueならば、すべての人の選択肢のイベントや事実彼のコントロールの外側によって引き起こされます。したがって、すべての人のイベントと彼のコントロールの外側の事実によって引き起こされる場合は、その後、彼の行動の究極の原因となることはできません。したがって、彼が持ってすることはできません解放します。[26] [27] [28]は、この引数は、様々なcompatibilist哲学者に挑戦されている[29] [30]
incompatibilismの3番目の引数は、カールギネットが1960年代に策定された現代文学の注目を受けています。簡略化された引数は、これらの線に沿って実行されます：もし決定がtrueならば、我々は過去のことを決定するイベントを制御して我々の現在の状態と自然の法則を制御する。ので、これらの事項を制御することができます、またそれらの結果を制御することができます。私たちの現在の選択や行為、決定の下にして以来、過去のために必要な結果と自然の法則にし、我々それゆえ、それらを制御し、持っているのは無料です。この結果、引数と呼ばれます。[31] [32]ピーターヴァンInwagenの発言は、CD幅広い年代の初め[33として、その結果、引数のバージョンを持って]
compatibilistsは、この引数の困難は、実際に1つ以上してそれが不可能なことは、もう1つを選択した可能性が伴うことにある。たとえば、ジェーンcompatibilistされ、彼女はソファの上で、その後、彼女は主張して、彼女が、彼女はとても望ましいいたまま立っていることに努めて座っている。しかし、それは結果の引数は、もしジェーン、彼女か、矛盾を生成しているがままに立っていた自然の法則に違反したり、過去の変更から次のとおり。したがって、compatibilists信じられないほどの能力"の存在を"コミットしている、ギネットとvan Inwagenによると、。この引数に1つの応答は、能力や生活必需品の概念をオンまたはequivocatesは無料で、任意の選択は本当に幻想との選択であることを誘発するすべてに沿って、その"決定者"を忘れて行われていたである[32 ]デイビッドルイス氏は、compatibilistsだけの能力何かそれ以外の場合は、さまざまな状況が実際には、過去に入手していたかすることを約束であることを示唆。[34]